bordeaux.avance.over-blog.com
Méfiez-vous des imitations

Le recul du président Sarkozy sur le fichier « EDVIGE » est une belle démonstration que les pétitions citoyennes ne sont pas vaines !   

Ainsi, après avoir recueilli 130 000 signatures, la pétition – mise en ligne en juillet après la présentation de ce fichier jugé très dangereux pour les libertés individuelles – force le gouvernement à revoir sa copie et les médias à se faire l’écho des nombreux opposants allant même jusqu’à semer la zizanie dans les rangs de la droite et à forcer le président à sortir du bois une fois de plus pour ramener le
calme au sein de sa propre majorité.

 

Redevenu démocrate et humaniste Sarko ? Sûrement pas, mais inquiet du ralliement des Français à l’opposition mise en œuvre par les partis de gauche, les associations, les syndicats, les ligues de défense des droits de l’Homme, de la ligue de l’Enseignement et j’en passe.

Il faut continuer ce combat et persuader un maximum de citoyens à manifester contre ce fichier le 16 octobre (date de la Sainte-Edwige, la pauvre !!) et demander le retrait pur et simple de ce texte qui n’a pu que germer dans des esprits nostalgiques du bon vieux temps où l’on fichait tout ce qui ressemblait de près ou de loin à un opposant !

 

Facile après pour un pouvoir en place de faire reconnaître comme coupable de 1000 maux et de la moindre agitation ces personnalités marquées à l’encre rouge !

Ce n’est pas de cette façon qu’un État doit Garantir la sécurité publique, la Dina chilienne, la Stasi (allemande !), le KGB russe – et j’en passe – ont démontré l’utilisation de ces fichiers malsains.

 Après le recensement des sans-papiers en préfecture, le fichage des politiques, des homosexuels, des délinquants !! À quand la couleur des yeux et les marques du baptême ?

 Ce rejet par les citoyens de ce pays m’amène à penser que Pierre Rosanvallon n’a pas tort quand il parle de « réinventer la démocratie ». « L’intérêt du plus grand nombre ne peut plus simplement être assimilé à celui d’une majorité. Le peuple ne s’appréhende plus comme un bloc, il s’éprouve plutôt comme une addition de situations spécifiques. »

 Vaste débat qui doit nous interpeller et nous montrer la voie d’un engagement dans la résistance, unis contre ce qui touche à nos libertés essentielles.

 Dominique POIRIER

 

 

 

 

 

Je l’avoue, je n’ai pas pu résister, hier au soir, j’ai regardé l’intervention du chef de l’État …

Une satisfaction : les questions ont été, de la part de certains journalistes, vives et plutôt pertinentes, il est dommage que cela n’ait pas été le cas lors de la campagne électorale…

Une confirmation : Nicolas restera encore 4 ans à la tête du pays et poursuivra ses réformes, enfin ce qu’il appelle des réformes et que j’aurais tendance à appeler une dangereuse régression de nos droits fondamentaux. Mon sentiment n’a pas changé, l’homme une fois de plus s’est appliqué à communiquer (je fais un mea culpa, voyez, je suis humain, mais j’ai des convictions, j’y crois, faites moi confiance…) bref comme le disait très justement Vincent Peillon ce matin sur BFM «  sur le fond, RIEN ».

Rien de nouveau ni dans la méthode ni dans la teneur des propos. Je ne comprends toujours pas comment sur 53 % de votants, seulement 38 % aujourd’hui lui font encore confiance. Qu’est-ce qui justifie que ces électeurs, fiers d’avoir choisi un homme « efficace » à la tête de notre pays, aient à ce point changé d’avis ? Je vous rappelle, que l’on ne dépose pas un bulletin dans une urne à la légère.

Et hier soir, une seule surprise, mais de taille, une « nouvelle » nouveauté, dans l’esprit sarkozien : ce ne sont pas les couches les plus favorisées de la population qui devront aider ceux qui sont dans le besoin, mais les plus pauvres… une sorte de solidarité dans la misère… c’est beau, on dirait du Zola.

Le Revenu de Solidarité Active, cher à Martin Hirsch (dont, au passage, j’aimerais connaître le sentiment sur l’intervention de Nicolas Sarkozy…) sera effectivement mis en place (chouette, je vous rappelle que Ségolène Royal avait fait la promotion le RSA), mais sur les 3,5 milliards nécessaires, seuls 1 à 1,5 seront accordés… (l’État français est exsangue !). Le complément se fera au détriment de la prime pour l’emploi (mesure socialiste). En résumé, l’État va prendre de l’argent à ceux qui travaillent et qui, parce qu’ils ont un salaire proche du SMIC, reçoivent une prime (pour compenser l’absence de réduction d’impôt puisqu’ils n’en payent pas), afin de donner cet argent (vase

communiquant) à ceux qui ont des chances de retrouver un travail et qui ont des revenus encore plus faibles… Bien, bien, bien, au moins le décor est planté. Tu es riche, tu as droit à des réductions d’impôt (paquet fiscal) et tu deviens très très riche, mais rare (parce qu’il y a peu de familles en France concernées réellement pas ces réductions). Tu es pauvre, donc tu es solidaire, et tu donnes à plus pauvre que toi. Faut-il en rire, faut-il s’inquiéter, je ne sais plus.

 

 

 Ce qui me consterne peut-être davantage, ce sont les commentaires de la presse parus ce matin… une fois de plus une absence totale d’analyse. C’est la forme  qui l’emporte sur le fond. « Au théâtre ce soir », mais sous les ors de la République tout de même !

Sarkozy ne représente à mon sens même plus la droite française, il s’est éloigné de cette pensée, il ne représente plus que lui-même et les puissances médiatico-financières qui l’ont placé au pouvoir. Le danger le plus grand au sein de notre démocratie est bien celui-ci : Sarkozy gouverne pour une minorité au détriment de l’ensemble. Notre combats sera donc d’être vigilants et présents au coté de la majorité, classe moyenne y compris.

 

Valérie pour Bordeaux Avance

Question:  être maire à plein temps cela signifie que vous renonceriez si vous êtes élu, à toute contribution au destin de la France?

Réponse: Non, je n'ai pas dit cela.On peut contribuer au destin de la France en écrivant, en donnant des conférences ou des cours.

Pourquoi pas des cours au Quebec ou un petit ministère juste pour arrondir les fins de mois ?